Bakou - Ronde 3

Grille Berger après 3 rondes

Par Maria

Lahno / Milliet

1.e4 c5 la défense Sicilienne 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cc6 5.Cc3 a6 6.Fe2 d6 7.0-0 Fd7 8.a4 Fe7 9.Fe3 Cf6 10.f4 0-0 (diagramme) Ah les échecs modernes ! Malgré un ordre de coups original on arrive à un tabya connu de la structure Scheveningen pur et dur. Néanmoins il fallait peut-être profiter de la situation du fou en d7 pour échanger les cavaliers en d4 et mettre le fou en c6 11.Cb3 Tc8 en général les noirs empêchent le pion blanc d’avancer en a5 en jouant b6 ou bien encore Ca5 12.a5 Cb4 13.Fb6 De8 14.Ff3 e5 15.Fe3 Fe6 16.Tf2 Cd7 17.f5 Fxb3 18.cxb3 Cc5 19.Td2 Dc6 20.Tc1 Dc7 Je suivais la partie en direct et j’ai alors noté le temps restant aux deux joueuses 33 minutes pour les blancs contre 41 minutes pour les noirs. Cela signifie que pour jouer les 20 premiers coups elles ont chacune dépenser environ 1 heure ! Maintenant la suite de la partie est du semi-rapide… 21.Ta1 h6 ?! Le début d’un plan incorrect. Sophie a sans doute mal jugé la position. A ce propos j’ai une petite anecdote à vous raconter. Après la deuxième ronde un journaliste de la revue Russe « 64 » demanda à Cmilyte et Javakhishvili (joueuse Géorgienne), qui venaient de terminer leur partie, comment elles jugeaient la position après le 34ème coup. Les deux répondirent ; nous n’avons pas eu le temps de juger la position car il fallait faire les coups rapidement. A la place du coup de la partie 21….h6 Sophie pouvait rejouer 21….Dc6 pour voir si son adversaire avait des intentions pacifiques. Ce coup répétait la position pour la deuxième fois. Possible également était 21….b5 22.axb6ep Dxb6 et les noirs se sont débarrassés du pion gênant en a5 22.Fe2 Fg5 ? Un coup stéréotypé. Les noirs veulent échanger leur soi-disant mauvais fou, mais il était pourtant très utile en défense : protection du pion en d6 et de la case f6. En plus l’absence du pion h va donner une possibilité d’attaque pour les blancs sur la colonne « h ». 23.Fxg5 hxg5 24.Fc4 Les blancs ont maintenant un net avantage. Le pion f5 menace sans arrêt d’avancer 24…..Tfd8 25.Dh5 De7 26.Tf1 Cd7 27.Tf3 L’attaque des blancs se déroule naturellement. 27….Cf6 28.Dg5 Un pion de plus et 10 minutes d’avance à la pendule pour Lahno. 28….d5 29.exd5 Cfxd5 (diagramme) 30.Dxe7 Pour moi, il y a un mystère : pourquoi la joueuse Ukrainienne n’a pas opté pour une attaque directe par 30.f6 Cxf6 31.Tg3 Dc5 (31….g6 32.Dxg6) 32.Tf2 ou même 32.Rh1 et les blancs gagneront le cavalier en f6. 30…..Cxe7 31.Txd8 Txd8 32.f6 gxf6 La finale est bien sûr avantageuse pour les blancs mais il reste quand même un goût amer d’une attaque ratée chez les spectateurs 33.Txf6 Ced5 34.Cxd5 Cxd5 35.Tf5 Ce3 36.Txe5 Td1 37.Rf2 Un choix difficile s’offre aux noirs. Soit jouer une finale de tour avec deux pions de moins, soit une finale où le fou Fou dominera le Cavalier après 37….Cg4 38.Re2 Cxe5 39.Rxd1 Cc6 40.Fd5 ! etc… 37…..Cxc4 38.bxc4 Tb1 39.Te2 Rf8 40.Re3 Ta1 41.Rd4 Txa5 42.b4 Th5 43.h3 Tf5 44.c5 Tf4 45.Rc3 Tf1 46.h4 Tc1 47.Rb3 Tb1 48.Ra3 a5 49.bxa5 Tb5 50.Ra4 Txc5 51.Tb2 Tc7 52.Rb5 Tc6 53.Te2 Tg6 54.Rc5 Ta6 55.Rb5 Tg6 56.h5 Td6 57.Te5 Th6 58.g4 Td6 59.Tc5 Td4 60.g5 Th4 61.h6 Th1 62.Rb6 Re7 63.Rxb7 Tb1 64.Rc7 f6 65.g6 Th1 66.a6 1-0

Après trois défaites de suite mes entraîneurs me disaient qu’il fallait que je fasse nul pour rompre la malédiction. Demain, Sophie aura les blancs contre la Polonaise Monika Socko. Elle va peut-être essayer de bétonner ?!

Bakou - Ronde 2

Par Maria

Aujourd’hui, deuxième ronde du tournoi de Bakou.
Je ne comprends pas une chose ; quand on organise un tournoi fermé d’échecs, c’est pour que les joueurs s’adonnent pleinement à ce jeu. Pourtant, je viens de lire que les organisateurs du tournoi de Bakou avaient opté pour une cadence très, trop rapide pour un tel tournoi.
En effet les joueuses disposent en tout et pour tout de 1h30 + 30 secondes par coup pour toute la partie.
C’est peut-être spectaculaire, mais c’est également le source de nombreuses gaffes quand les joueuses se retrouvent en zeitnot permanent vers le 30ème coup.
La partie jouée aujourd’hui par Sophie Milliet n’a semble t’il pas échappé à cette fatalité.
Mais elle montre les intentions agressives de la joueuse Française.

Milliet / Stefanova

1.e4 d6 2.d4 g6 3.Cc3 Fg7 A.Stefanova choisit la défense moderne 4.Fe3 a6 5.Dd2 Cd7
6.0-0-0 un coup résolument offensif ! 6….b5 7.h4 Fb7 8.f3 h5 9.Ch3 Tc8 10.Rb1 c5 11.dxc5 Cxc5 Avec cet échange en c5, la position prend les airs d’une Sicilienne Dragon 12.Fd4 Ce coup est très logique pour échanger le Fg7 qui lorgne directement sur le grand roque des blancs. 12….Fxd4 13.Dxd4 Cf6 14.Cg5 Ccd7 15.Fe2 Db6 16.f4 0-0 17.Dd2 b4 18.Cd5 Cxd5 19.exd5 Tc5 20.Ff3 Cf6 (diagramme) 21.Ce4 Il est possible qu’ici les blancs ont manqué une occasion de prendre l’initiative et d’affaiblir durablement le petit roque des noirs. 21.f5 !? est de toute façon le seul plan des blancs. Il faut juste déterminer quel est le bon moment. Après 21.f5 gxf5 22.Ch3 !? pour laisser passer la dame vers le roi. Aussi la réponse principale des noirs est plutôt 21.f5 Fxd5 22.fxg6 fxg6 23.De2 e5 24.Dd3 avec du jeu pour le pion (structure noir faible et roi exposé).
21….Cxe4 22.Fxe4 l’échange des cavaliers mène à l’égalité 22…e6 23.De3 exd5 (diagramme) 24.Fd3 Pourquoi ne pas prendre immédiatement le pion ? Après 24.Fxd5 Fxd5 25.Txd5 on a tendance à préférer « visuellement » la position des blancs. 24….d4 25.Dxd4 d5 26.b3 Ici 26.f5 est déjà trop tard à cause de 26….Fxa2 ! 27.Rc1 (27.Rxa2 ? Ta5 perd la dame) Fb3 28.fxg6 Fxc2 ! 29.Fxc2 b3 Avec des pièces lourdes noires très menaçantes 26….f5 !? Les noirs stoppent définitivement l’idée naturelle des blancs. Ce coup demande du sang froid, car la 7ème rangée des noirs est très affaiblie. 27.The1 Db7 28.Td2 a5 29.Tde2 Dg7 30.Te5 Df7 31.Te7 Df6 32.De3 En évitant l’échange des dames, Sophie essaye de jouer pour le gain. Mais souvent à court de temps un joueur surestime ses chances réelles. Après le sage et « simple » 32.Dxf6 Txf6 33.Td7 la menace d’invasion des tours blanches sur la septième rangée leur assure au moins l’égalité. 32….a4 ! L’initiative passe aux noirs car soudain le roi blanc n’est plus en sécurité. 33.bxa4 Tc3 34.Da7 permet une combinaison de A.Stefanova malgré la conquête de la septième rangée. Par la suite la dame noire va être très puissante à la fois en attaque et en défense 34….Fxa2+ (diagramme) 35.Rc1 Txd3 Les noirs gagnaient rapidement avec 35….b3 le sacrifice de qualité n’était pas obligatoire. 36.cxd3 Dc3+ 37.Rd1 Dd3+ 38.Rc1 Dc3+ 39.Rd1 Fc4 La dame noire garde un œil sur g7 40.T1e5 Ff7 41.Te3 Db2 42.Re1 b3 Les blancs ont une position délicate à défendre surtout quand on est en zeitnot éternel ! 43.Db7 Dc1+ 44.Rf2 b2 45.Te1 Dxf4+ 46.Rg1 Dd4+ 47.Rh2 Dxh4+ 48.Rg1 Dd4+ 49.Rh1 Fa2 50.Te8 b1=D 51.Txb1 Txe8 0-1

Une partie combative de Sophie. Demain ronde 3 avec les noirs contre la jeune Ukrainienne Ekaterina Lahno.

Bakou - Ronde 1

En discutant avec Sophie Milliet durant le championnat de France nous avons appris qu’elle jouerait ensuite un fort tournoi féminin (2410 ELO de moyenne) à Bakou (ville natale de Kasparov) au début du mois de septembre.
Une ville qu’elle connaît un peu car elle y avait joué un championnat du monde junior il y a quelques années.

En cherchant sur Internet nous nous sommes rendu compte qu’aucun site francophone ne parlait de ce tournoi. Un peu déçu, nous avons alors cherché un site Russe pour trouver l’information.
Etait-ce un tournoi fantôme ? Non, car finalement en cherchant bien nous avons trouvé ce site http://azerichess.az/ de la fédération d’Azerbaïdjan qui donne les résultats ainsi que les parties en direct.
Aussi, vu l’absence d’info, et compte tenu que les échecs féminins sont toujours le parent pauvre des échecs, nous avons décidé de parler de ce tournoi et de commenter les parties jouées par Sophie Milliet. Nous en profitons pour lui apporter par ces quelques lignes tout notre soutien et nos vœux de réussite !

Enfin, ce tournoi est doté de 16000 USD de prix et il a reçu le soutien du gouvernement d’Azerbaïdjan. Connaissant la popularité du jeu d’échecs dans ce pays, ainsi que l’accueil chaleureux que réservent ses habitants aux étrangers, il s’agit là d’une véritable fête des échecs.
Pour la petite histoire, Maria a un faible pour ce pays, car elle est née en Azerbaïdjan.

Ce tournoi a donc commencé aujourd’hui, et lors de la première ronde, Sophie avait les noirs contre Viktorija Cmilyte 2467 ELO de Lituanie, la femme d’Alexei Shirov.

V. Cmilyte / S. Milliet

1.d4 Cf6 2.c4 c5 Un choix surprenant de la part de la joueuse Française. En effet elle joue quasi exclusivement la défense Slave avec a6 contre l’avancée du pion dame. Etait-ce une préparation spéciale ? 3.Cf3 les blancs évitent la surprise de la préparation de leur adversaire. J’ai vérifié dans la base et d’habitude, Cmilyte pousse plutôt le pion d4 en d5 et accepte donc le gambit Benko ou la défense Benoni. 3….cxd4 4.Cxd4 les blancs rentrent dans la partie Anglaise 1.c4 Cf6 2.Cf3 c5 3.d4 cxd4 4.Cxd4 etc… 4….e5 Une variante très agressive de la part des noirs. Je connais bien ce schéma pour l’avoir joué à plusieurs reprises par correspondance. En échange d’un pion net, les noirs obtiennent une forte initiative. 5.Cb5 d5 ! 6.cxd5 (diagramme) 6....a6 ?! Un coup étrange. Cela montre peut-être que Sophie ne s’attendait pas trop à ce schéma. En effet ce coup est immédiatement inutile car le cavalier part de lui-même de la case b5 en général.
Pour la petite histoire il est bien entendu que les noirs ne peuvent pas prendre le pion en d5 par 6….Cxd5 ?? 7.Dxd5 ! Dxd5 8.Cc7+ regagnant la dame avec une pièce de plus.
Au lieu de 6….a6 les noirs jouent donc plutôt 6….Fc5. Je vous invite à découvrir une partie que j’ai jouée par correspondance il y a quelques années sur ce thème. Vous verrez la force de l’initiative des noirs (s’ils sont précis). Enfin, si vous jouez ce schéma avec les blancs je vous invite vivement à regarder comment le très imaginatif GMI Josif Dorfman joue contre cette ouverture avec les blancs (à vous de faire un effort et de chercher !).
Ce que je conclue sur cette variante avec 4….e5 c’est quelle donne de bonnes perspectives pratiques pour les noirs.
7.C5c3 Fc5 8.e3 0-0 9.Fe2 e4 Les noirs gagnent de l’espace au centre pour leurs pièces et libèrent le chemin vers l'aile roi.10.Cd2 Un autre plan des blancs est de jouer g4 et h4 10….Te8 Les noirs ont deux façons de placer leurs pièces. Soit avec Te8 comme dans la partie, soit avec De7 et Td8. 11.Cb3 De nouveau j’ai tendance à penser (peut-être à tort) que les deux joueuses ne sont pas en terrain connu. En effet, il me semble que les blancs jouent plutôt avec a3, b4, Fb2 et laisse la pression sur le pion en e4. 11….Ff8 ?! Je pense que ce coup est une erreur. Le fou recule sur une case un peu passive. Il est certes facile de dire cela après avoir vu la partie dans son intégralité. Mais de toute façon, les noirs ont fait le choix de donner un pion et s’ils visent la récupération de d5 ils se trompent de cible. A mon avis il fallait jouer Fd6 pour attaquer le petit roque. 12.0-0 Cbd7 13.Cd4 Ce5 14.Dc2 Fd6 Triste retour du fou. Les noirs ont perdu beaucoup de tempo (a6 – Ff8-d6) 15.Fd2 Fb8 16.Tac1 (diagramme) Le pion en e4 était il prenable ? 16.Cxe4 Cxe4 17.Dxe4 Cg4 avec une double attaque sur la dame en e4 et le pion en h2 Après la prise les noirs auraient eu du jeu sur le roi. 16….h5 Le pion d5 était-il prenable ? 16….Cxd5 17.Cxd5 Dxd5 18.Dxc8 ! un peu comme dans la partie mais encore plus fort… Après 16….h5 les noirs essayent de faire quelque chose sur le roi. Mais ils n’auront pas vraiment le temps. Peut-être 16….Fg4 était-il meilleur ? Avec par exemple 16….Fg4 17.Cxe4 Cxe4 18.Dxe4 Cf3 19.Fxf3 Txe4 avec un matériel déséquilibré et des chances incertaines. Ou encore 16….Fg4 17.Fxg4 Cexg4 18.h3 Dd6 19.g3 Ch6 suivi de Fa7 et Tad8 ou bien 19….Cxf2 !? pour le sport. Le petit roque affaibli des blancs est peut-être suffisant pour un contre jeu des noirs. 17.Tfd1 Ceg4 18.g3 Dd6 ou bien 18….h4 19.Fe1 h4 ? (diagramme) Les noirs ne voient pas venir l’orage. Cmilyte trouve une belle combinaison. Il fallait donc protéger le fou en c8 comme vous allez le voir. Mais une nouvelle fois, après coup et avec fritz sous la main c’est facile… 20.Cxe4 ! Cxe4 21.Dxc8 ! La pointe des blancs ! 21….Txc8 22.Txc8+ Rh7 23.Fxg4 (diagramme) Après cette suite de coups forcés il faut faire un point. L’activité des pièces blanches est largement supérieure au petit déficit matériel (T+F contre D). De plus les autres pièces noires sont bloquées en b8 et a8. Enfin si on regarde la situation des rois, cela fait un nouvel argument en faveur des blancs. 23….hxg3 24.hxg3 De5 Quoi faire ? 24…..Dxd5 25.Ce6 ! Db5 26.Cf8 Rh6 27.Cd7 gagne encore une pièce. 25.Cf3 Df6 26.Rg2 les blancs encerclent le roi noir. 26….g6 27.d6 c’est la fin 27….Fxd6 28.Txa8 Dxb2 29.Cg5+ Rg7 Le coup 29….Cxg5 n’aurait pas changé le résultat 30.Cxe4 1-0




Une entrée en matière difficile pour Sophie Milliet, et une partie à oublier très vite.
Après quelques milliers de kilomètres et une adaptation qui est plus ou moins longue à un nouvel environnement, cela peut expliquer cette partie qui ne correspond pas à sa valeur.
Nous attendrons la partie de demain avec les blancs contre Stefanova, Bulgare, ancienne championne du Monde avec intérêt. Allez Sophie !

Aix-les-Bains

Par Maria

Cette année le championnat de France offrait des conditions idéales pour réussir. Les joueurs des 3 nationaux n’eurent pas à se plaindre de l’hébergement de qualité, de la salle de jeu et de la ville très agréable d’Aix-les-Bains.
Le défaut majeur des deux précédentes éditions était l’éloignement terrible des salles de jeux. A Chartres et à Besançon ces salles étaient à plusieurs kilomètres. A Aix, quelques minutes agréables de marche à pieds dans la parc central et me voici prête à en découdre avec mon adversaire du jour.



(Photo ; avant le tirage au sort)



Tout commença fort bien sur le papier (3 points sur 3 parties). Mais à vrai dire je n’aimais pas ma façon de jouer que je trouvais « tirée par les cheveux ». Jean-Olivier, en courte visite à Aix-les-Bains, partit comme convenu le matin de la 4ème ronde. Je perdais là un soutien psychologique de choix !
Et ce qui devait arriver arriva, lors de la 4ème ronde contre Pauline Guichard, je jouais d’une façon trop risquée et Pauline pris l’ascendant tactiquement sans me laisser la moindre chance.
Puis quelques rondes plus tard, je jouais contre Sylvia Collas (future championne de France).
De nouveau je pris trop de risque, essayant de forcer la position, et le résultat fut une terrible désillusion.



(photo ; la salle des nationaux)


Mais le jour le plus sombre fut lors de la ronde 9 contre Natacha Benmesbah.
Il me fallait absolument gagner cette partie pour recoller avec le groupe de tête (Sophie Milliet et Sylvia Collas).
Tout allait bien, je gagnais un pion et obtenais une position clairement gagnante.
Soudain, je me suis rendue compte que j’étais à court de temps. Je fus incapable d’accélérer mon rythme de jeu, mais surtout, au moment de jouer mon 35ème je me suis trouvée complètement bloqué psychologiquement, c'est-à-dire incapable de jouer un coup. J’arrivais finalement à jouer 35.Tf6 (voir la partie) pour me rendre compte que je venais de tomber à la pendule… Natacha ne se rendit compte de rien et commença à réfléchir ; sa surprise fut totale quand je lui tendis la main pour lui signifier que j’étais tombée et que j’abandonnais.


Le lendemain je jouais contre Sophie Milliet. Peut-être l’absence d’enjeu de mon côté me libéra.
J’obtenais un type de position que j’aime bien et je gagnais contre son roi resté au centre.
Notez que c’était ma 5ème partie française de ce tournoi. Ouverture avec laquelle j’ai obtenu le score de 4,5 sur 5 avec les noirs. Ouverture fétiche !
Le lendemain lors de la dernière ronde contre Christine Flear, je ratais un coup gagnant (encore à cause du zeitnot) et devais me défendre pour arracher la partie nulle.
Mon score final est de 7 sur 11 pour la quatrième place, avec deux conclusions ;
Eviter à tout prix le zeitnot la prochaine fois et ne pas forcer les positions équilibrées.
Bon peut-être l’année prochaine cela marchera mieux ; Jean-Olivier restera pour toute la durée du championnat !

Il faut avouer que les femmes ont besoin d’un soutien masculin !
Sylvia était avec son mari le MI Didier Collas, Sophie étant avec Yannick Pelletier, sympathique GMI Franco-Suisse.


(photo ; le magnifique casino d'Aix-les-Bains)


La victoire au départage de Sylvia Collas est assez logique finalement. Elle a montré beaucoup de sang-froid face à Sophie Milliet qui réfléchissait trop pour des parties rapides.

Pour revenir au zeitnot, qualifié de maladie du joueur d’échecs par le célèbre entraîneur Russe Mark Dvoretski ; Ce fut une différence majeure entre les parties des femmes et les parties des hommes ; les femmes craquaient en zeitnot à la fin de la 4ème heure de jeu (au moment du zeitnot) et chez les hommes c’était plutôt après 5 ou 6 heures de jeu.
Malheureusement pour un de mes camarades de club, ce fut souvent Laurent Guidarelli que je voyais craquer après 6 heures de jeu. En effet, il était devenu une véritable victime expiatoire du National A, chaque joueur s’acharnant pour essayer de gagner contre lui. Il sortit véritablement épuisé de ce championnat difficile.

Au sujet du match de départage entre Vlad Tkachiev et Maxime Vachier-Lagrave ;
tout le monde connaît la réputation de Vlad en partie rapide et en blitz, à tel point qu’il est affublé du surnom « Mister Blitz ». Il s’est fait donc battre sur son propre terrain qui lui avait tant réussi lors du championnat d’Europe. Son adversaire était à sa mesure !
J’ai vu de mes propres yeux avec quelle vitesse Maxime était capable de jouer. Je me souviens qu’il m’avait très largement battu dans un match de blitz en 5 minutes (pour moi…) contre deux minutes dans un match amical disputé lors des olympiades à Turin l’année dernière.
A Héraklion, lors du championnat d’Europe qui aura lieu en novembre prochain, j’espère qu’il m’accordera une revanche !

La variante Gledhill

Vous me direz, à moins d'être un spécialiste pointu des noms des variantes d'échecs il est peu probable de connaître cette variante obscure.



A vrai dire, au début de cette année je ne la connaissais pas du tout. Jusqu'à ce que....
De temps en temps, je prends l'encyclopédie des ouvertures d'échecs et je regarde les sous sous sous variantes à la recherche d'une idée originale.
De préférence une variante foireuse suivant l'encyclopédie, histoire d'essayer de contrer le jugement parfois surprenant de l'auteur.



Cette tâche est rendue plus facile grâce à des logiciels d'échecs de plus en plus puissants.



Bref, ce jour là je tombais sur l'ordre de coups suivant :
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Cf6 4.e5 Cfd7 5.Dg4 (diagramme)





Ce coup de dame qui semble prématuré est vertement critiqué par l'encyclopédie.
Les blancs perdent après un coup pareil (dixit).


Il s'agit justement de la variante Gledhill, du nom d'un obscur joueur anglais du 19ème siècle qui inventa cette variante (pour perdre donc).


A vrai dire la sortie de la dame blanche en g4 est un classique de la défense française.
Mais là mon pauvre vieux, il suffit de croire le livre pour voir que c'est nul.



Effectivement une brève recherche dans ma base Chessbase me montra que ce n'était pas terrible. Mais il y avait un je ne sais quoi qui ne me plaisait pas dans les parties que je regardais.
Et c'est ainsi que j'ai découvert une idée pour améliorer considérablement le jeu des blancs dans cette variante.

Je l'ai alors testé sur ICC (site de jeu d'échecs en direct) et je gagnais quasiment toutes mes parties grâce à mes analyses sur cette variante. Ok, ok, ce n'est pas la nouveauté du siècle qui va réfuter la défense française. Loin de là. Mais cela regorge de pièges dans lesquels mes adversaires s'empressaient de tomber !

Vous pourrez chercher dans Chessbase, la variante que je propose ensuite (mystère, mystère) n'a jamais été jouée.


Ainsi, fier de mes analyses, je les ai soumises au GMI Igor Glek, spécialiste de la défense française.
Nous avons regardé cela ensemble et il en a conclu que cela semblait bien pour les blancs.
Disons une alternative jouable.



Quel mystère ! Que je ne vais pas dévoiler...


Je vous invite à aller faire un tour sur le site de la revue "New in Chess" et plus particulièrement le lien suivant http://www.newinchess.com/Shop/ProductDetails.aspx?ProductID=332



Il s'agit de la revue SOS N°7 de New in Chess (qui vient de sortir), qui propose des idées originales dans les ouvertures.
Le secret se trouve là !

Dans le sommaire qui se trouve en ligne ici http://www.newinchess.com/Shop/Images/PDFs/SOS_07_Contents_p6-8.pdf vous verrez l'annonce de mon article (chapitre 16 - page 134 du livre).



J'aime la contradiction. Confrontez vos analyses ! Envoyez moi les parties que vous jouerez avec cette variante.

Finie la rigolade

Et voilà. Les meilleures choses ont une fin.
Et oui c'est donc la fin des vacances.

Mais pour pouvoir revivre ce moment de joie, je vous fais partager un moment intense de mes congés. Vous pouvez vous le passer en boucle.



Donc prochainement sur cet écran, un petit retour en arrière sur le championnat de France à Aix-les-Bains; avec, disons le tout net, un résultat mitigé pour Maria.
Puis le fil rouge sur la partie Viennoise. Je vous l'avais dit, il y en a pour plusieurs années ...
Et sans aucun doute quelques surprises (il faut ménager le suspens) !

Bref, un peu de patience et ce blog va retrouver son rythme de sénateur.

Affligeant

Je sors de ma trêve du mois d’août quant à la mise à jour de ce blog, pour pousser un coup de gueule contre l’édition du mercredi 15 août du journal « Le Monde ». En effet, attiré par un titre en première page et en plein championnat de France d’échecs à Aix-les-Bains, je me disais naïvement qu’un journal sérieux comme « Le Monde » parlerai de cette compétition sportive qui attire près d’un millier de personnes chaque année pendant deux semaines.

Bref sur cette première page, je trouvais le titre suivant ; « Russie : le tueur de l’échiquier ».

Bigre, un titre alléchant pour un joueur d’échecs. Mais je me disais quand même qu’il y avait quelque chose qui ne collait pas. En effet, attirer le chaland par un titre racoleur digne de « Détective » me surprenait de la part de ce journal.

Néanmoins, je craquais et achetais ce journal dans le secret espoir d’y voir également un article sur Aix-les-Bains, et je m’installais dans l’agréable parc central d’Aix pour lire l’article en attendant la fin de la partie de Maria.
Et là ce fut la douche froide. Comme d’habitude, quel grand naïf que je suis, le jeu d’échecs intéresse les journaux quand un malade psychotique gravite autour de notre sport. En effet, le sous entendu habituel et le cliché du journaliste à sensation est : peut on jouer aux échecs et être équilibré ?

Une phrase de je ne sais plus qui nous indique « les journaux coupés en morceaux n’intéressent pas les femmes, mais les femmes coupées en morceaux intéressent les journaux ».

C’était un peu le ton de cet article.Le jeu d’échecs une nouvelle fois n’est qu’un prétexte.
Bien sûr, pas un seul mot du championnat de France. Peut-être en parleront t’ils quand untel mettra une mandale en pleine partie à untel. Je vous l’avais bien dit, jouer aux échecs est proche du diagnostic psychiatrique pour le journaliste.

Et pour terminer, la cerise qui fait déborder le vase (à vous de trouver la référence de cette phrase merveilleuse !); Après l’article « il manquait trois cases au tueur en série » (hahaha, trop drôle) le journal nous gratifie d’une entrevue avec un certain Boris Lakounine, auteur de romans policiers le plus populaire en Russie.

Pas de chance pour ce merveilleux article, et après une recherche sur google, j’ai eu confirmation que c’était bien de Boris Akounine (sans « L ») qu’il s’agissait.Boris Akounine et son livre « le gambit turc », pas grand-chose à voir avec les échecs soit dit en passant.

Si le cœur vous en dit, tant qu’ils sont en ligne, vous pouvez aller lire l’article ici http://archives.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3214,36-944324,0.html

Et l’entrevue làhttp://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3214,36-944325@51-944409,0.html